Un intercambio político entre los diputados nacionales por Santa Cruz, Moira Lanesán Sancho y José Luis Garrido, puso en discusión la situación económica provincial, el destino de los recursos generados por las actividades productivas y las responsabilidades de las distintas administraciones de gobierno.

Durante su intervención en la Cámara de Diputados de la Nación, Lanesán Sancho expuso un diagnóstico sobre la pérdida de puestos de trabajo, el deterioro de sectores productivos y las dificultades económicas que atraviesan las familias santacruceñas. Garrido tomó posteriormente la palabra para responder a varios de esos planteos y cuestionar la administración de los recursos durante las gestiones kirchneristas.

La diputada de Unión por la Patria sostuvo que Santa Cruz se encuentra entre las provincias con mayor generación de riqueza del país, pero señaló que esa condición no se refleja en mejores oportunidades laborales ni en una mayor estabilidad económica para sus habitantes.

Según las cifras presentadas por la legisladora, durante 2025 las exportaciones provinciales alcanzaron los 3.000 millones de dólares, mientras que en los últimos dos años y medio se perdieron 9.776 puestos de trabajo privado, lo que representaría una caída del 16,1%.

También afirmó que durante 2026 se registraron otras 1.540 pérdidas de puestos laborales y que la construcción experimentó una fuerte contracción.

Lanesán Sancho hizo especial referencia a las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. Aseguró que, de los aproximadamente 3.000 trabajadores que llegaron a desempeñarse en las obras, actualmente permanecerían alrededor de 150.

La diputada vinculó este escenario con la disminución de la actividad petrolera, las dificultades de las pequeñas y medianas empresas, la situación del campo y el endeudamiento de los hogares.

En ese contexto, planteó una pregunta que se convirtió en el eje de la posterior respuesta de Garrido.

“¿Dónde está la plata de Santa Cruz? Porque el trabajo hoy no está, en las familias no está y las oportunidades no están”, expresó.

Al tomar la palabra, el diputado José Luis Garrido hizo referencia directa a ese cuestionamiento y trasladó la discusión hacia la administración de los fondos públicos durante los gobiernos anteriores.

“Un par de reflexiones de algunas consideraciones que hicieron una diputada preopinante con respecto al tema del dinero que ingresa por producción de la provincia de Santa Cruz, que quería saber dónde están”, comenzó señalando.

A continuación, sostuvo que se trata de una pregunta que, a su entender, también se formularon los argentinos respecto de los recursos administrados durante las gestiones kirchneristas.

Garrido mencionó los 630 millones de dólares correspondientes a fondos provinciales vinculados con la administración de Néstor Kirchner y cuestionó su destino.

“630 millones de dólares le dejaron a la provincia de Santa Cruz en la gestión de Néstor Kirchner y no vimos un peso, ni un peso”, afirmó.

El legislador sostuvo que esos recursos no se reflejaron, según su evaluación, en el desarrollo de infraestructura y obras viales para la provincia.

La respuesta también alcanzó el planteo de Lanesán Sancho sobre la situación de las represas hidroeléctricas.

Garrido defendió las gestiones desarrolladas por el Gobierno provincial y el Gobierno nacional para avanzar con la continuidad de las obras y aseguró que los proyectos fueron incorporados al presupuesto que se encontraba en discusión.

Asimismo, responsabilizó a las administraciones anteriores por la paralización de los trabajos y sostuvo que esa situación había dejado a miles de trabajadores sin actividad.

“Hoy gracias a las gestiones del Gobierno provincial y nacional, la gente está reincorporándose al trabajo”, afirmó.

De esta manera, mientras Lanesán Sancho presentó la reducción del empleo en las represas como parte de las dificultades productivas actuales, Garrido centró su respuesta en las responsabilidades que atribuyó a la gestión anterior y en las medidas impulsadas para recuperar la actividad.

El diputado de Por Santa Cruz también hizo referencia a la administración de Alicia Kirchner y cuestionó una operación financiera que, según afirmó, involucró 10.000 millones de pesos antes de la finalización de su mandato como gobernadora.

Garrido aseguró que esos fondos fueron tomados sin autorización legislativa y formuló acusaciones sobre su utilización, al señalar que se habrían destinado a determinados proveedores mientras persistían dificultades para afrontar obligaciones salariales.

Estas afirmaciones fueron parte de los cuestionamientos políticos del diputado y no estuvieron acompañadas, durante la intervención transcripta, por documentación que permitiera corroborarlas.

El legislador extendió sus críticas al estado de la infraestructura educativa, la cantidad de días de clases y los salarios docentes durante las administraciones anteriores.

También hizo referencia a causas judiciales vinculadas con exfuncionarios kirchneristas y a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, utilizando esos antecedentes como parte de su respuesta política sobre el destino de los recursos públicos.

En otro tramo de su intervención, Garrido cuestionó la situación de las negociaciones salariales municipales en Río Gallegos. Afirmó que ese mismo día se habían suspendido las paritarias y contrastó esa decisión con la política de negociación salarial del Gobierno provincial.

“El Gobierno de la provincia retomó la paritaria, la discute con problemas y con dificultades, pero poniendo la cara y asumiendo la responsabilidad que le dio la gente”, manifestó.

El diputado también interpretó los cuestionamientos opositores como parte de las diferencias políticas surgidas tras los cambios de gobierno en Santa Cruz y en el país, y reclamó que se presenten propuestas para abordar los problemas económicos y productivos.

Por su parte, Lanesán Sancho había centrado su exposición en las consecuencias sociales de la situación económica provincial.

La legisladora también se refirió al retroceso de la actividad ganadera, la disminución del stock ovino, la situación de los establecimientos rurales y la falta de procesamiento local de la producción lanera.

Además, advirtió sobre las dificultades financieras de las familias y aseguró que Santa Cruz presenta indicadores de endeudamiento y morosidad superiores al promedio nacional.

“Cuando Santa Cruz hoy produce mucho, le queda poco, pierde trabajo, se vacían los campos, se venden sus tierras, se endeudan sus familias y el Estado se va”, expresó.

Aunque Garrido respondió a sus cuestionamientos sobre los recursos provinciales, las represas y el empleo, no abordó de manera específica todos los indicadores económicos expuestos por la diputada, particularmente los relacionados con el endeudamiento familiar, la actividad ganadera y la evolución reciente del empleo privado.

El intercambio dejó expuestas dos posiciones diferentes sobre la situación de Santa Cruz. Lanesán Sancho cuestionó que el volumen de riqueza generado por la provincia no se traduzca en mejores condiciones laborales y económicas, mientras que Garrido atribuyó parte de las dificultades actuales a decisiones de administraciones anteriores y defendió las gestiones impulsadas para recuperar obras y actividad productiva.

La discusión también volvió a colocar en el centro del debate nacional la necesidad de generar empleo, sostener las inversiones y mejorar el impacto de los recursos naturales en la economía provincial, en un escenario marcado por las diferencias políticas sobre las responsabilidades y las respuestas necesarias para afrontar la situación.

Fuente: Infomedia 24