El proyecto de reforma del Código Electoral de Santa Cruz tomó estado parlamentario este jueves en la Cámara de Diputados y quedó habilitado para ser votado en el recinto el próximo 26 de noviembre. En declaraciones a El Caletense Radio, el diputado provincial del bloque ARI, Pedro Muñoz, confirmó el cronograma legislativo tras el plenario de comisiones y detalló las principales diferencias políticas que persisten sobre el sistema de votación que regirá en toda la provincia.

Según explicó el legislador santacruceño, el despacho conjunto tras el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Asuntos Municipales y Legislación General contó con la participación de 18 diputados, registrando 11 votos positivos, 5 abstenciones, entre ellas la suya, y 2 votos por la negativa. A partir de esta sesión, corre el plazo reglamentario del artículo 64 de siete días hábiles para que los distintos bloques presenten propuestas de modificación antes del debate definitivo.

PASO, Boleta Única y el costo de los comicios en Santa Cruz

Uno de los principales puntos de discusión en la Legislatura gira en torno al mantenimiento o eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), herramienta que el despacho actual conserva, aunque desde el oficialismo anticiparon planteos para suprimirla bajo el argumento presupuestario. Al respecto, Muñoz señaló que “la PASO es una herramienta que abre el debate hacia los adherentes de cualquiera de los frentes, que sin estar afiliados los invita a participar de una elección, desde ese lado de la participación decimos que es una herramienta significativa”, expresó.

Asimismo, el diputado del ARI adelantó que insistirá en modificar el diseño de la Boleta Única de Papel incluido en el despacho. Su propuesta apunta a implementar el modelo dividido por categorías y sin el casillero de "boleta completa", además de habilitar que, en caso de sostenerse las PASO, los candidatos a gobernador puedan elegir a su compañero de fórmula con posterioridad a la instancia primaria, replicando el esquema de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El debate por Ficha Limpia y los plazos de promulgación

Respecto a los motivos de su abstención en el plenario, Muñoz aclaró que respalda la incorporación de Ficha Limpia, pero cuestionó que el dictamen exija una sentencia firme de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para inhabilitar candidaturas. "Con los tiempos de la Corte Suprema todo el mundo va a terminar participando", advirtió el diputado, proponiendo en cambio que la restricción rija a partir del "doble conforme" o de un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz.

Finalmente, el legislador indicó que la posibilidad de contar con la sanción de la ley en el presente año, dependerá de lo que surja del debate del día 26 de noviembre que será la última sesión del período ordinario o en una posible prorroga las sesiones. En este sentido marcó que, de aprobarse, deberá considerarse la decisión del Poder Ejecutivo Provincial de promulgar o vetar parcial o totalmente la norma. De producirse un veto sin extensión del período legislativo, la definición definitiva podría trasladarse recién al reinicio de las sesiones ordinarias en marzo del próximo año.