En diálogo con El Caletense Radio, el presidente del Consejo Agrario Provincial (CAP), Hugo Garay, aseguró que la iniciativa “es totalmente legal” y se encuadra en la normativa vigente. Explicó que el proyecto cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental presentado en 2023 y aprobado en 2024, y se adecuó a las condiciones establecidas por el Plan de Manejo de la Península de Magallanes.

El titular del CAP subrayó, además, que la Provincia remitió el expediente completo a la Cámara de Diputados para que sea analizado y anticipó que el organismo está dispuesto a concurrir a brindar explicaciones cuando sea convocado.

Garay remarcó que gran parte de las tierras de la Península son de propiedad privada, aunque se encuentran dentro de un área protegida provincial, por lo que cualquier intervención debe ajustarse al plan de manejo. Según explicó, el proyecto original fue revisado por la Provincia y sus dimensiones fueron adecuadas a las exigencias ambientales establecidas.

La iniciativa contempla la construcción de 24 cabañas, con capacidad para unas 60 personas, sobre un sector de 20 hectáreas, de las cuales aproximadamente 4 serán destinadas a las construcciones y senderos. El funcionario sostuvo que se contemplaron medidas para reducir el impacto visual, la prevención de incendios y el tratamiento de efluentes. La inversión prevista ronda los 90 millones de dólares. “Es una inversión que va a servir para el desarrollo de nuestra provincia, y estamos trabajando en ese sentido, siempre cuidando nuestros recursos y bosques”, afirmó.

Respecto de Decreto de excepción 915/26, cuestionado por sectores políticos y ambientalistas, Garay sostuvo que no se dejó sin efecto la normativa que restringe la venta de tierras a extranjeros en áreas protegidas, sino que se estableció una excepcionalidad vinculada con este proyecto. “Nos apegamos a todo lo que dice la ley, a la normativa, y no hay nada que ocultar”, afirmó.

En este sentido, fue particularmente crítico con las declaraciones del diputado Carlos Godoy y sostuvo que el legislador realizó cuestionamientos sin haber analizado el expediente. “Ha salido a hablar cualquier barbaridad”, lanzó el titular del Consejo Agrario, y le reclamó que ahora que tiene toda la documentación “se informe bien” antes de continuar con sus críticas al proyecto.

Finalmente, cuestionó la oposición al proyecto y vinculó parte de las críticas con el escenario electoral. “Hay mucha gente que está a favor y otra gente que está operando en contra para perjudicar la gestión del gobernador Claudio Vidal”, señaló. En ese marco, defendió la necesidad de atraer inversiones y generar empleo, especialmente ante el actual contexto económico y la paralización de obras públicas nacionales y resaltó que “no perjudican al gobernador, sino a los santacruceños”.