El vicepresidente segundo de la Unión Cívica Radical (UCR) de Santa Cruz, Samir Zeidan, salió al cruce de las declaraciones realizadas por el actual presidente del partido, Leonardo Roquel, y planteó la necesidad de profundizar el debate interno de cara a las próximas definiciones políticas.

Zeidan sostuvo que la discusión dentro del radicalismo santacruceño “va más allá de una discusión entre sectores internos” y remarcó que el partido debe avanzar en un proceso de debate que permita definir su estrategia política y electoral. “La UCR debe tener un debate interno amplio, democrático y sin exclusiones, que permita que todos los sectores puedan expresar sus posiciones y, fundamentalmente, definir cuál es el mejor camino para el partido y para Santa Cruz”, afirmó.

En esa línea, señaló que la búsqueda de unidad dentro del radicalismo no debería implicar uniformidad de posiciones. “La unidad no puede significar uniformidad ni exclusión; debe construirse a partir del respeto, la participación y el diálogo”, expresó.

Uno de los puntos centrales de su planteo estuvo vinculado con la posibilidad de avanzar en la conformación de un frente electoral. Zeidan defendió la histórica vocación frentista del radicalismo y recordó que los cuatro intendentes que actualmente tiene la UCR, al igual que el vicegobernador, forman parte de espacios de representación surgidos de los acuerdos que permitieron conformar el Frente Por Santa Cruz.

“Discutir la construcción de un frente no significa renunciar a nuestra identidad radical, sino debatir cómo podemos ampliar nuestra representación y construir una alternativa política competitiva”, sostuvo.

El antecedente de 2025

En otro tramo de sus declaraciones, Zeidan puso el foco en el rol institucional que actualmente ocupa Roquel como presidente de la UCR Santa Cruz y consideró que esa responsabilidad debe ubicarse por encima de las posiciones personales o sectoriales.

En ese sentido, planteó una comparación con lo ocurrido durante 2025 y cuestionó la actuación de Roquel frente a una decisión adoptada por la Convención Radical. “Resulta inevitable preguntarnos por la coherencia entre lo que hoy se reclama y lo que ocurrió en 2025”, sostuvo Zeidan, quien señaló que actualmente se plantea la necesidad de que todos los dirigentes respeten las decisiones que tome la Convención partidaria.

Para el dirigente radical, ese criterio debe aplicarse de manera general y especialmente a quien conduce institucionalmente el partido. Según recordó, durante 2025 la Convención Radical había tomado una definición que Roquel no habría acompañado y posteriormente el dirigente participó electoralmente por otro espacio político.

Finalmente, Zeidan volvió a cuestionar el posicionamiento del titular de la UCR santacruceña y dejó planteado el interrogante sobre cómo actuará ante las próximas decisiones partidarias. “¿El presidente de la UCR va a acatar esta vez las decisiones que adopte la Convención Radical, aunque no coincidan con su posición personal? ¿O volverá a hacer lo mismo que hizo en 2025, cuando decidió jugar con otro partido?”, cuestionó.